Ухвала суду № 76667970, 24.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1160/18 Справа № 201/8953/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Іванова А.П.

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді – Іванової А.П.,

суддів: Джерелейко О.Є., Мазниці А.А.,

за участю секретаря с/з – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5, уродженця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 30/42, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора Кліпацької Е.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_6, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12018040650001983 від 13.08.2018 року та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 жовтня 2018 року. Встановлено розмір застави у сумі 528 600 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову, якою обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

У судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_4 не з’явився, вказав на відсутність у нього повноважень на подальший захист підозрюваного.

Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив забезпечити участь захисника у цьому провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_4, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яка згідно вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів; колегія суддів, приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційної інстанції 26 вересня 2018 року, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженню № 12018040650001983 за підозрою ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваному ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12018040650001983, розгляд якого перенести на 26 вересня 2018 року на 10-20 годину.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Судді:

____ _______ _____

А.П. ОСОБА_8 ОСОБА_9 Мазниця