Ухвала суду № 76667820, 10.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7065/17 Справа № 203/3015/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З. М. ознайомившись з апеляційною скаргою Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 18 серпня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Кіровського райсуду м.Дніпропетровськ від 18.08.2017р. відкрито провадження по зазначеній справі. На вказану ухвалу судді 06.09.2017р. Кредитна спілка «КС Володар» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту зазначити інші причини пропуску строку та сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017року апелянт отримав 02.10.2017р. (а.с.21), проте станом на 10.11.2017року вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та не надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору, тому у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 18 серпня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя З.М.Пономарь