Ухвала суду № 76667786, 20.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6172/17 Справа № 201/4525/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З. М. ознайомившись з апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовомОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 29.03.2017р. відкрито провадження по зазначеній справі. На вказану ухвалу судді 24.07.2017р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження, сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та уточнити предмет оскарження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 року апелянт отримав 08.08.2017 року (а.с.53), проте станом на 20.09.2017р. вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, не надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору та не уточнено предмет оскарження по справі, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року про відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя З.М.Пономарь