Ухвала суду № 76667783, 03.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6347/17 Справа № 196/434/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ріщенням Царичанського райсуду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року позови ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 задоволено частково. На вказане рішення суду 20.09.2017 року від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» повторно надійшла апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи зазначена апеляційна скарга представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 10.08.2017 року була залишена без руху у зв’язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Проте ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» недоліки скарги залишились не усунутими, а тому вказана апеляційна скарга 01.09.2017 року повернута апелянту.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З аналізу ч.2 ст. 297, ч. 5 ст. 121 ЦПК України вбачається, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З урахуванням викладеного, в діях представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» всупереч ч.3 ст.27 ЦПК України вбачаються ознаки зловживання своїми процесуальними правами та обов’язками, які спрямовані на штучне затягування розгляду справи. Оскільки, представником ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не усунуті причини, які були підставами для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пономарь З.М.