Ухвала суду № 76667781, 01.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6347/17 Справа № 196/434/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

01 вересня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ріщенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року позови ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 задоволено частково. На вказане рішення суду 26.01.2017 року від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року, у зв’язку з не відповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

01.09.2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в якому апелянт просить продовжити строк виконання ухвали від 10.08.2017 року, оскільки банк перебуває в процесі ліквідації.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

З урахуванням вимог закону та не наданням апелянтом доказів про сплату судового збору, клопотання банку є безпідставним, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пономарь З.М.