Ухвала суду № 76667765, 08.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4540/17 Справа № 188/405/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З. М. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Єврокар України» на ухвалу судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Єврокар України» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Петропавлівського райсуду Дніпропетровської області від 29.03.2017р. відкрито провадження по вказаній справі. На зазначену ухвалу суду 20.04.2017р. ТОВ «Лізингова компанія «Єврокар України»подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.05.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з пропозицією зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали судді апелянтом подано клопотання про поновлення строку в якому посилається, що 04.04.2017р. на адресу товариства поштою надійшла оскаржувана ухвала суду та представнику ОСОБА_3 було надано завдання підготувати та надати на відправку апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Однак, апеляційну скаргу представником відправлено лише 20.04.2017р., тобто з пропуском строків на апеляційне оскарження, у зв’язку з чим даного представника звільнено.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскільки, 04.04.2017р. ТОВ «Лізингова компанія «Єврокар України» отримало копію оскаржуваної ухвали суду (а.с.41), тому апелянт мав достатньо часу для подачі апеляційної скарги, чим вчасно не скористався. Посилання апелянта, що строк пропущено через невиконання його представником своїх обов’язків є внутрішніми питаннями самої установи і не можуть бути підставою для поновлення строку.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження по справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Єврокар України» на ухвалу судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя З.М.Пономарь