Ухвала суду № 76667760, 25.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4308/17 Справа № 183/3997/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З. М. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2016р. вказаний позов задоволено. На зазначене рішення суду 14.04.2017р. ТОВ «Олімпекс-Агро» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.05.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали суду ТОВ «Олімпекс-Агро» подано заяву, в якій у якості поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначається на отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду 21.03.2017р. та на здачу апеляційної скарги на пошту 31.03.2017р.

Дійсно повний текст судового рішення товариством отримано 21.03.2017р. (а.с. 51). Проте, як вбачається зі штампу УДППЗ «Укрпошта» на поштовому конверті апеляційна скарга здана 14.04.2017р. (а.с. 61). Зазначена обставина про здачу апеляційної скарги на пошту саме 14.04.2017р. підтверджується і відомостями з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання рекомендованого поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором (а.с.75). Посилання ТОВ «Олімпекс-Агро» на 31.03.2017р. як на дату складення поштового опису (а.с.60) не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суперечать офіційним відомостям «Укрпошти».

Таким чином, апелянтом не надано суду достовірних доказів поважності причин пропуску передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження, а тому напідставі вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя З.М.Пономарь