
Справа № 216/5834/15-ц
провадження 2-п/216/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви та поновлення строку
14 вересня 2018 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року у справі №216/5834/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа – Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
14 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення від 03.10.2017 року у справі №216/5834/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа – Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В даній заяві ОСОБА_2 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею було пропущено. Крім того, заявник зазначила, що повний текст заочного рішення отримала лише 03.09.2018 року.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_2 повний текст заочного рішення від 03.10.2017 у справі №216/5834/15 отримала 03 вересня 2018 року, про що свідчить наявна в матеріалах заява про видачу копії рішення.
Заява про перегляд заочного рішення разом із клопотанням про поновлення строку на подання відповідної заяви було подане заявником 14 вересня 2018 року, тобто в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України.
За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд,
постановив:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа – Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Прийняти заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5, кабінет 17, зал №4, на 24 вересня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.
Роз'яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви та поновлення строку разом із копією заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, та повідомити сторін про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кузнецов Р.О.
Судове рішення № 76667571, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/5834/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: