
Справа № 215/7793/13-ц
6/215/138/18
У Х В А Л А
21 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді – Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.
розглянувши в судовому засідання, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_3 (довіреність від 21 серпня 2018 року, термін дії, до 30 листопада 2018 року (а.с.76) звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №215/7793/13-ц, провадження №2/215/607/14, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №010-032656/12-00938-вкл-к від 02.11.2012р., за договором про відкриття карткового рахунку №008-Z/011704 від 02.11.2012 року, у розмірі 10834,26 гривень. Вказує, що 25.05.2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №000119-а, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №010-032656/12-00938-вкл-к від 02.11.2012р..
На підставі викладеного представник заявника просить суд заяву задовольнити, та замінити сторону ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» його правонаступником, - ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», у виконавчому листі №215/7793/13-ц, виданому Тернівським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ВечеркіноїВалентини Миколаївни (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором №010-032656/12-00938-вкл-к від 02.11.2012р, в сумі 10834,26 гривень.
Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» відповідно до заяви, просила здійснювати розгляд за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.
Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2014 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10834,26 грн. та 229,40 грн. судового збору. Виконавчий лист було видано, який перебуває на виконанні у Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 74а).
25.05.2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №000119-а, відповідно до якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», включно і до ОСОБА_2 (а.с.71-74).
Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» підлягає заміні у виконавчому провадженні на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Керуючись ст.ст.258-261,353-355,442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 25234236, місце знаходження за адресою: 03035 м.Київ, вул. Сурикова, 3А, адреса для листування: 79000, м.Львів, а/с№45, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄРПОУ 35234236, р/р 26503717563626 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тернівського районного суду м. Коривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 215/7793/13-ц від 30.05.2014 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 21 вересня 2018 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 76667332, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/7793/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: