Ухвала суду № 76667244, 24.09.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/594/16-ц

Номер провадження 6/194/18/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» до ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» до ОСОБА_1, зацікавлена особа: Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Оптима факторинг» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1, зацікавлена особа: Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ «Оптима факторинг» в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати заяву про заміну сторони стягувача без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Стягувач, боржник та зацікавлена сторона в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рiшенням Тернівського міського суду Дніпропетровської областi вiд 04 жовтня 2016 року по справi №194/594/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 (IПН НОМЕР_1) на користь Публiчного акцiонерного товариства Банк «Траст» (м. Київ, вул. Сергiя Струтинського, 8, ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст») заборгованiсть за Кредитним договором № R111.005-TEK.0034696 вiд 17 вересня 2013 року, а саме: заборгованiсть за кредитом в сумі 21474,17 грн.; простроченi вiдсотки за фактичне користування кредитом в сумі 1227,52 грн.; прострочену комiсiю за обслуговування кредиту в сумі 8047,64 грн.; пеню в сумі 17158,31 грн., а разом стягнуто 47907,64 (сорок ciм тисяч дев'ятсот сім) грн. 64 коп. та судовi витрати в cyмі 1378,00 (одна тисяча триста сiмдесят вісім) грн. 00 коп.

Вiдповiдно до п. 2 Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Мiнюсту вiд 05 серпня 2016 pоку № 2432/5, зареестрованого в Мiнюстi України 12 серпня 2016 р. за № 1126/29256 автоматизована система виконавчого провадження (далi - Система) - комп'ютерна програма, що забезпечує збирання, зберiгання, облiк, пошук. узагальнення, надання вiдомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реестру боржникiв та захист вiд несанкцiонованого доступу.

Станом на 14 серпня 2018 року в провадженнi Тернівського МВ ДВС ГТУЮ в Днiпропетровськiй областi перебувають виконавче провадження № 53908702 та виконавче провадження № 53908878 з примусового виконання рiшення Тернівського міського суду Дніпропетровської областi вiд 04 жовтня 2016 року по справi № 194/594116-ц.

Згiдно з роздруківки з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 14 серпня 2018 року, ВП № 53908702 та ВП № 53908878 перебувають в стані примусового виконання, тобто вiдкритi.

19 квітня 2018 року були проведені електроні торги по лоту № F84GL11676, до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № R051.006- ТЕК.0023464 від 28 лютого 2013 року, укладеним мiж ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_2

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг», що підтверджуетъся протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-30-000002-a вiд 19 квітня 2018 року.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676, якi вiдображенi у протоколі електронних торгів № UA-EA-2018-03-30-000002-a вiд 19 квітня 2018 року, переможець електронних торгів зобов'язуєтъся провести повний розрахунок (3 344 152,62 грн.) та пiдписати договiр купiвлi-продажу/вiдступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днiв з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 09 травня 2018 року.

03 травня 2018 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676ТОВ «ФК «Оптима Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ Банк «Траст» грошові кошти в сумі 3 344 152,62 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2018-03-30-000002-а від 19 квітня 2018 року», що підтверджується платіжним дорученням № 23 від 03 травня 2018 року.

07 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA -2018-03-30-000002-а між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптима Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1.

Право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Оптима Факторинг» по Договору відступлення прав вимоги № 1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 по рішенню Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року по справі № 194/594/16-ц, з примусового виконання якого відкрито виконавчі провадження № 53908702 та № 53908878.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через і волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, ТОВ «Оптима Факторинг» обґрунтовано вважає, що має право на заміну стягувана ПАТ Банк «Траст» у виконавчих провадженнях № 53908702 та № 53908878 щодо виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року по справі № 194/594/16-ц.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження – стягувача іншою юридичною особою, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст»(код ЄДРПОУ 35371070, місцезнаходження за ЄДР: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг»(код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №53908702з примусового виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року по справі № 194/594/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст»).

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст»(код ЄДРПОУ 35371070, місцезнаходження за ЄДР: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг»(код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні № 53908878з примусового виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року по справі № 194/594/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, (рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції

Суддя Ю.І. Соколова