Ухвала суду № 76667183, 24.09.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/163/18

Провадження № 1-кп/192/230/18

У Х В А Л А

24.09.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне клопотання прокурора про привід свідка в кримінальному провадженні №12017040570000710, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора – Ткаченко С. В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання 24 вересня 2018 року не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом отримання повістки про виклик до суду.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки судом встановлено, що свідок ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, в яке не з’явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, то на думку суду вказане свідчить про її ухилення від явки до суду, а тому суд вважає, що слід здійснити її привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14 годину 15 хвилин 26 вересня 2018 року.

Здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_3, яка зареєстрована та мешкає в с. Святовасилівка, вул. Пушкіна, буд. 7 Солонянського району Дніпропетровської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

В судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина