Ухвала суду № 76667138, 24.09.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/511/18

Провадження № 1-кп/192/151/18

У Х В А Л А

24.09.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №12018040570000089, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – Ткаченка С. В.,

потерпілого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання 24 вересня 2018 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений під розписку у суді (а.с.72).

Представники третіх осіб за цивільним позовом в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого. Потерпілий не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка підозрюваного, обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою. Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в яке не з’явився, причини своєї неявки не повідомив, то вказане на думку суду свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому суд вважає, що слід здійснити його привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 29 жовтня 2018 року.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, який народився 1987 року вересня місяця 27 числа в с.Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в с.Башмачка, вул.Осипенко, буд.31, Солонянського району Дніпропетровської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Виклик прокурора, потерпілого, третіх осіб за цивільним позовом - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина