Ухвала суду № 76666591, 25.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 вересня 2018 р.Справа № 524/8496/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Русанової В.Б. , Ральченка І.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2018р. по справі № 524/8496/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2018р. задоволено заяву позивача про визнання протиправними дій вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянт оскаржувану ухвалу отримав лише 28.08.2018 р., що підтверджується роздруківкою відстежень поштових відправлень Укрпршти, у зв'язку з чим, 06.09.2018 р. направив апеляційну скаргу до суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними, у зв’язку з чим вважає можливим клопотання апелянта задовольнити та поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2018 р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2018 р. по справі 524/8496/17.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення втозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2018 р. по справі 524/8496/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2018р. по справі № 524/8496/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4