Ухвала суду № 76666413, 25.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7296/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Большакової О.О., Судової-Хомюк Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гранд Авто" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 803/1024/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гранд Авто" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року адміністративний позов Приватного підприємства "Гранд Авто" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу залишено без розгляду.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне підприємство "Гранд Авто" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції у порядку письмового провадження 06 серпня 2018 року, копії якої скеровано сторонам супровідним листом ваід 07.08.2018.

Апеляційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 803/1024/18 скаржником подано через суд першої інстанції 12 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Водночас скаржником, покликаючись на неотримання копії оскаржуваної ухвали, заявлено клопотання поновлення про пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з ч.3 ст. 295 КАС україни строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Вказані скаржником обставини не є належним доказом поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки в матеріалах справи містяться докази надсилання копії оскаржуваної ухвали, однак зазначене поштове відправлення повернулось на адресу суду першої інстанції із довідкою поштового звязкуф.20 від 13.08.2018 про причини повернення (досилання) поштового відправлення.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, становить 1762,00 грн.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762 грн 00 коп. за наступними реквізитами “Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; рахунок отримувача – 34310206081057; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – *;101; код платника; судовий збір; № справи; Львівський апеляційний адміністративний суд”.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз’яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі неусунення решти зазначених вище недоліків (за умови подання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку) - апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 286, 299, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Гранд Авто" про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 803/1024/18 – відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гранд Авто" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 803/1024/18 – залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству "Гранд Авто" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Судді О.О. Большакова

ОСОБА_3