Ухвала суду № 76666046, 19.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 вересня 2018 р. Справа № 815/1221/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов’язання вчинити певні дії, –

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому якого просив - визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 від 15.09.2017 року “Про скасування декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності”, яким скасовано реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстрованої 31.05.2016 року за № ОД143161520773 з будівництва комплексу нежитлових будівель: А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, дельта річки Дністер (за межами населених пунктів, найменування вулиць відсутнє); - визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 56 від 15.09.2017 року “Про скасування декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності”; - зобов’язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області поновити в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, запис про реєстрацію Декларації про готовність об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстрованої 31.05.2016 року за № ОД143161520773 з будівництва комплексу нежитлових будівель: А, Б, В, Г, Е, Ж , З,И, К,Л,М за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, дельта річки Дністер (за межами населених пунктів, найменування вулиць відсутнє), замовник – ОСОБА_2.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 20108 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 15 вересня 2017 року № 52 “Про скасування декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності”. Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 15.09.2017 року № 56 “Про скасування декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності”. Зобов’язано Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати Державній архітектурно-будівельної інспекції України інформацію щодо поновлення в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів реєстрації Декларації про готовність до експлуатації об’єкта, зареєстрованої 31.05.2016 року за № ОД 143161520773 “Про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до 1І-ІІІ категорій складності.” В іншій частині позову – відмовлено.

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 02 липня 2018 року по справі № 815/1221/18 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року по справі № 815/1221/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір та надати клопотання про поновлення строку).

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року – 04 вересня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України – до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду 29 серпня 2018 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року по справі № 815/1221/18, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року по справі № 815/1221/18, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5