Ухвала суду № 76665963, 25.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6764/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі № 813/3758/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 12.07.2018 була подана первинна апеляційна скарга у строк визначений ст. 295 КАС України, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 була повернена скаржнику, оскільки долучена копія довіреності представника ОСОБА_6 не є документом, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів Державної міграційної служби України, оскільки не засвідчена належним чином.

15.08.2018 була подана апеляційна скарга в якій було усуннуто недоліки, а саме до неї було долучено документи, які належним чином засвідчують право представника представляти інтереси Державної міграційної служби України.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній міграційній службі України строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі № 813/3758/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі № 813/3758/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі № 813/3758/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3