Ухвала суду № 76665947, 25.09.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/10735/18Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/789/989/18 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія - 59

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі колегії:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року, з пропуском встановленого законом строку, АТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 09 серпня 2018 року, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник АТ КБ "ПриватБанк" не був присутній під час прийняття ухвали, а копію вказаної ухвали було отримано 22 серпня 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, пропущений АТ КБ "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, оскільки АТ КБ "ПриватБанк" звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Апеляційна скарга АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 09 серпня 2018 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 7, 357-359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству ОСОБА_1 "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк".

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

ОСОБА_3