Ухвала суду № 76665917, 25.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6625/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 819/636/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дії неправомірними та зобов’язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що представником апелянта первісно була подана апеляційна скарга на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року, однак така була повернена згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018, оскільки ним не додано на підтвердження свої повноважень копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Вказана ухвала була отримана апелянтом 08.09.2018. Звертає увагу, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018, апелянтом усунуто в максимально короткі строки після її отримання. Апелянт зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 819/636/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 819/636/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дії неправомірними та зобов’язати вчинити дії.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 819/636/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3