Рішення № 7666586, 21.01.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

Рішення Справа № 2-753/2010 р.

іменем України

21 січня 2010 р. Ковпаківський районний суд м. Суми в особі:

головуючої судді Фоменко І.М.

при секретарі Щербань Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду в інтересах Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області та свої вимоги підтримав у судовому засіданні, мотивує тим, що відповідача ОСОБА_1 постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 24.04.2009 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КПАП України за те, що він 27.03.2009 р. на водоймі в м. Н. Піщане, здійснював незаконним вилов риби забороненим знаряддям – павуком із ліски, впіймавши рибу: карась у кількості 60 шт., загальною вагою 500 гр., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 306 грн., на ОСОБА_1 накладений штраф на користь держави в розмірі 400 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь Піщанської сільської ради завдані збитки в розмірі 306 грн. та судові витрати.

Представник Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області в судовому засіданні підтримала вимоги прокурора просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Піщанської сільської ради завдані збитки в розмірі 306 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає задоволити вимоги про відшкодування шкоди, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища згідно ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 1166 ЦК України в повному обсязі.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 24.04.2009 року відповідача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КПАП України за те, що він 27.03.2009 р. на водоймі в м. Н. Піщане, здійснював незаконним вилов риби забороненим знаряддям – павуком із ліски, впіймавши рибу: карась у кількості 60 шт., загальною вагою 500 гр., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 306 грн., та накладений штраф на користь держави в розмірі 400 грн. (а.с.3).

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби на водоймі в с. Н. Піщане м. Суми відносно ОСОБА_1 складає 306 грн. (а.с.4).

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються ЦК України та Законами України «Про охорону навколишнього природного середовища» та «Про тваринних світ».

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Стаття 10 Закону України «Про тваринний світ» передбачає, що громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до викладеного суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Піщанської сільської ради завдані збитки, внаслідок незаконного вилову риби в розмірі 306 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідок 2-ї групи, то згідно ст. 88 ЦПК України він звільняється від сплати судового збору на користь держави.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.. 10 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 10, 11, 57- 60, 81, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Піщанської сільської ради завдані збитки, внаслідок незаконного вилову риби в розмірі 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на р/р 31215259700002 МФО: 837013, банк ГУДКУ у Сумській області, код ОКПО: 23636315, одержувач коштів м. Суми: 22050000.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя: І.М. Фоменко