Вирок № 7666567, 28.01.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

Копія 1-140/10

ВИРОК

іменем України

28 січня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., з участю прокурора Тогобіцького А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого в СНВО ім. Фрунзе в цеху № 16 слюсарем-збірником, мешкає за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 77 А , кв. 88, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

27 серпня 2009 року приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, узявши у ОСОБА_2 гроші в сумі 700 грн. на придбання наркотичного засобу - марихуани висушеної, переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленому слідством місці, в районі ринку в дев’ятому мікрорайоні м. Сум у невстановленого слідством чоловіка на ім’я ОСОБА_2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, за ціною 600 грн. паперовий згорток з наркотичним засобом - марихуаною висушеною, який зберігав при собі в пакеті, що тримав у руках. В цей же день, близько 22 год. ОСОБА_1 на маршрутному таксі перевіз вищевказаний згорток з каннабісом висушеним до Привокзальної площі м. Сум, де знаходячись в місці, призначеному для проведення культурних заходів, а саме: в розважальному комплексі «Східний експрес», близько 22 год. 20 хв., діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 700 грн., збув гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, масою 35,4 г. Даний наркотичний засіб в цей же день о 22 год. 50 хв. був добровільно виданий гр. ОСОБА_2 працівникам міліції ЛВ на ст. Суми.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 27 серпня 2009 року приблизно о 21 год. 20 хв. він, узявши у ОСОБА_2 гроші в сумі 700 грн. на придбання наркотичного засобу - марихуани висушеної, придбав в районі ринку в дев’ятому мікрорайоні м. Сум у хлопця на ім’я ОСОБА_2 за ціною 600 грн. паперовий згорток з наркотичним засобом марихуаною висушеною, який зберігав при собі в пакеті, що тримав у руках. В цей же день, близько 22 год. він на маршрутному таксі перевіз вищевказаний згорток з каннабісом висушеним до Привокзальної площі м. Сум, де знаходячись в розважальному комплексі «Східний експрес», близько 22 год. 20 хв. шляхом продажу за 700 грн. збув гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, масою 35,4 г. Даний наркотичний засіб в цей же день о 22 год. 50 хв. був добровільно виданий гр. ОСОБА_2 працівникам міліції ЛВ на ст. Суми.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно придбав, перевіз, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, кваліфікуючими ознаками яких є незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений у місці, що призначено для проведення культурних заходів.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин.

Підсудний ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи - позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі викладеного з урахуванням особи винного ОСОБА_1 та вище зазначених обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті та перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 307 ч. 2 КК України, призначивши підсудному міру покарання у виді обмеження волі з конфіскацією майна.

Речові докази по справі: грошові купюри в сумі 100 грн., які знаходяться в ВФРЕ УМВС України на Південній залізниці, суд вважає необхідним повернути власнику, а. с. 62-63; паперовий згорток з наркотичним засобом - марихуаною висушеною, вагою 35,4 г, та ватні тампони з нашаруваннями та рулон вати, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України на Південній залізниці – знищити, а. с. 67, 70.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 950 грн. 13 коп. витрат по проведенню експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити на взяття під варту, взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду. Направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання зарахувати час попереднього ув’язнення під вартою з моменту затримання й по день прибуття засудженого до місця відбування покарання, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Речові докази по справі: грошові купюри в сумі 100 грн., які знаходяться в ВФРЕ УМВС України на Південній залізниці - повернути власнику, а. с. 62-63; паперовий згорток з наркотичним засобом - марихуаною висушеною, вагою 35,4 г, та ватні тампони з нашаруваннями та рулон вати, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України на Південній залізниці – знищити, а. с. 67, 70.

Стягнути з ОСОБА_1 950 грн. 13 коп. витрат по проведенню експертизи на рахунок Головного управління Держказначейства України в Харківській області МФО 851011, код 35973367, розрахунковий рахунок 35223002004769 для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Вірно:

Суддя: В.Б. Князєв