Рішення № 76665189, 25.09.2018, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1008/18

Номер провадження № 2/0186/361/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.

Просить суд встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, та звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/доходів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які стягуються відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення в інтересах малолітньої дитини.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року розірвано зареєстрований 20 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №23 шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Першотравенська, Дніпропетровської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.Першотравенська, Дніпропетровської області, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року встановлено, що стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 травня 2014 року до повноліття дитини, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно акту №350 виданого Приватним підприємством «Комунальщик - 3» встановлено, що ОСОБА_5, 2016 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_1 /позивачем/.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради, щодо доцільності проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, №1593/04.1-14 від 23 червня 2018 року вбачається, що батько дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно із характеристикою, виданою приватним підприємством «Комунальщик - 3», ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони. Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1, для проживання, виховання та розвитку дитини створені необхідні умови. ОСОБА_1. працює, згідно із характеристикою з місця роботи, характеризується з позитивної сторони, до своїх обов'язків відноситься відповідально, врівноважений, порушень службової дисципліни не має. Вихованням та утриманням дитини займається батько. Враховуючи вищезазначене та інтереси малолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч.ч.1, 2 ст. 161 СК України).

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Крім того, поняття "розлучення дитини та матері" не є тотожним поняттю „визначення різних місць проживання матері та дитини", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

З врахуванням вказаного та враховуючи те, що на даний час дитина проживає з батьком, висновок органу опіки та піклування, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

Вирішуючи позовні вимоги про припинення стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від зобов'язання утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що донька сторін ОСОБА_3 проживає з батьком - ОСОБА_1, знаходиться на його утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про припинення стягнення з позивача аліментів на утримання доньки підлягають задоволенню, оскільки відповідачка не має передбачених законом підстав для отримання від позивача аліментів на утримання останньої.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання її батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ: /С.М. ДЕМИДЕНКО/