Ухвала суду № 76665182, 25.09.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1440/18

2/189/509/18

У Х В А Л А

25.09.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Пустовар О.С.

з участю секретаря Комеристої І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про самовідвід судді Пустовар О.С.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області під головуванням судді Пустовар О.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, визначений у шість місяців та знаття з реєстрації місця проживання.

Суддею після відкриття провадження у справі подана заява про самовідвід, відповідно до п. 5) ч. 1ст. 36 ЦПК України, у зв’язку із тим, що вона знаходиться у дружніх стосунках з відповідачем ОСОБА_2.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях36,37, і38цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов’язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.39,40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Пустовар О.С. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, визначений у шість місяців та знаття з реєстрації місця проживання - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, визначений у шість місяців та знаття з реєстрації місця проживання передати до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Пустовар