Ухвала суду № 76665169, 25.09.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/4794/17

Провадження № 22-ц/792/1495/18

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради на рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради на рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року залишено без руху та надано строк в 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі до апеляційного суду заяви із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та оригіналу документа про сплату судового збору.

21 вересня 2018 року на виконання вказаної ухвали суду директор Департаменту житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вказав, що копію повного оскаржуваного рішення Департаментом житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради отримано 18.07.2018 року, проте в період з 09.07.2018 року по 26.07.2018 року він перебував у відпустці. Також зазначив, що судовий збір апелянт не мав змоги сплатити вчасно, у зв?язку з відсутністю коштів на рахунку Департаменту житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року, вказані апелянтом, є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Апеляційна скарга, подана Департаментом житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та поверненні апеляційної скарги.

За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Департаменту житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради на рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 10 жовтня 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_3