
Справа № 182/5853/17
Провадження № 2/0182/156/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
25.09.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитною лінією.
На підтвердження позовних вимог посилається на наступне.
29.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 001-26505-290413, згідно якого відповідачу було встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 45 400,00 грн. Відповідач свої зобов"язання щодо сплати кредиту та процентів не виконав належним чином. Внаслідок порушення зобов"язання у позивача виникло право на стягнення боргових зобов"язань. Станом на 21.08.2017 року сума заборгованості по кредитному договору становить 58 536, 08 грн., яка складається з:
- сума заборгованості за простроченим тілом кредиту - 42 598,14 грн.;
- сума заборгованості за відсотками - 15 937,94 грн.
До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена. В зв"язку з чим вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибула. Про день та час була повідомлена належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які отримувала особисто.
Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 29.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 001-26505-290413, згідно якого відповідачу було встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 45 400,00 грн. (а.с.5-7). Відповідач свої зобов"язання щодо сплати кредиту та процентів не виконав належним чином. Внаслідок порушення зобов"язання у позивача виникло право на стягнення боргових зобов"язань. Станом на 21.08.2017 року сума заборгованості по кредитному договору становить 58 536, 08 грн., яка складається з:
- сума заборгованості за простроченим тілом кредиту - 42 598,14 грн.;
- сума заборгованості за відсотками - 15 937,94 грн. (а.с.4).
До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена. В зв"язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача й судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280, суд , -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта банк" суму заборгованості за кредитним договором 58 536, 08 грн. (яка складається з: суми заборгованості за простроченим тілом кредиту - 42 598,14 грн.; суми заборгованості за відсотками - 15 937,94 грн.) та судові витрати в сумі 1 600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Судове рішення № 76664868, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/5853/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: