Ухвала суду № 76664778, 21.09.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/412/18

1-кс/683/972/2018

УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 при секретарі Олійник В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, 01.12.2017р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017241220000028 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, 01.12.2017р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017241220000028 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ПП "Тріада" ОСОБА_3 виявлений автомобіль НОМЕР_1, 1992 року випуску, що належить вказаному підприємству та який вона по договору від 18.10.2012 за актом приймання-передачі передала на відповідальне зберігання ОСОБА_4

На даний час місце перебування зазначеного вантажного автомобіля ОСОБА_3 невідоме. Після відібрання пояснень у ОСОБА_4, згідно яких він з ліквідатором ПП «Тріада» договору відповідального зберігання автомобіля НОМЕР_2, 1992 року випуску не укладав та не підписував, підпис у вказаному договорі йому не належить і печатка на договорі не належить ПП «Тріада», оперуповноважений СКП ОСОБА_5, без усунення розбіжностей у показаннях ОСОБА_3 та ОСОБА_4, без проведення почеркознавчої експертизи підпису на договорів зберігання від 18.10.2012, не встановивши місця перебування автомобіля НОМЕР_2, не отримавши від ОСОБА_4 акту прийому – передавання ним арбітражному керуючому печатки ПП «Тріада», документації та активів вказаного підприємства, склав висновок від 03.10.2017 про те, що нібито заява ОСОБА_3 від 11.09.2017 з даного приводу не містить відомостей про кримінальне правопорушення. Відповідно до довідки Територіального сервісного центру №6844 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України №31/22/4-1100 від 30.11.2017 щодо автомобіля НОМЕР_2, 1992 року випуску, який 27.09.2006 зареєстрований за ПП «Тріада», згідно реєстру МВС та регіональної автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль» починаючи з 01.10.2012 по теперішній час будь-які реєстраційні дії не проводилися.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що приблизно з 1997 року по 2010 рік він перебував на посаді директора ПП “Тріада”. Дане підприємство приблизно у 2011 році було визнано банкрутом та згідно рішення суду розпочалась ліквідаційна процедура, якою займались різні троє арбітражних керуючих, серед яких: Матущак, а згодом ОСОБА_3. Все майно юридичної особи було передано арбітражним керуючим. ОСОБА_4В зазначив, що домовленості щодо збереження майна у нього із ОСОБА_3 не було, тим більше він не укладав із нею договір відповідального збереження майна ПП “Тріада” від 18.10.2012, а саме автомобіля НОМЕР_3, 1992 року випуску. В ході огляду договору відповідального зберігання та додатку до Договору зберігання – Акт приймання-передачі від 18.10.2012, ОСОБА_4 повідомив, що у даних документах стоять не його підписи.

На теперішній час, з метою встановлення справжності підпису в графі договору відповідального зберігання від 18.10.2012 та додатку до Договору зберігання від 18.10.2012 – Акту приймання-передачі від 18.10.2012 поряд із прізвищем ОСОБА_4, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 42017241220000028 призначити почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи виконаний підпис в графі “Зберігач” поряд із рукописним текстом “ОСОБА_4В.” договору відповідального зберігання від 18.10.2012р. та додатку до Договору зберігання від 18.10.2012р. – Акту приймання-передачі від 18.10.2012р., та підпис на першій сторінці договору відповідального зберігання від 18.10.2012р. ОСОБА_4, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати договір відповідального зберігання від 18.10.2012р., додаток до Договору зберігання від 18.10.2012р. – Акт приймання-передачі від 18.10.2012, зразки підпису та почерку ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя