Рішення № 76664746, 20.09.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5178/17

Провадження № 2/0182/2544/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

20.09.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

04.10.2013 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 1 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв"язку з тим, що відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 31.08.2017 року має заборгованість в сумі 15 573 грн. 30 коп., що складається з:

- 162, 30 грн. - заборгованість по кредиту;

- 10 810, 62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 382, 60 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 717, 78 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала особисто, та оголошенням на офіційному веб-порталі Судової влади України. Про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов або будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не надала.

Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.10.2013 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 1 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-30). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв"язку з тим, що відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 31.08.2017 року має заборгованість в сумі 15 573 грн. 30 коп., що складається з:

- 162, 30 грн. - заборгованість по кредиту;

- 10 810, 62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 382, 60 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 717, 78 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 15 573 грн. 30 коп. (яка складається з: 162, 30 грн. - заборгованість по кредиту; 10 810, 62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 382, 60 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 717, 78 грн. - штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп. А всього - 17 173 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал