Ухвала суду № 76664562, 24.09.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5392/18

Номер провадження 1-кп/676/475/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Лисої К.В.

сторони кримінального провадження:

прокурора Лозінського О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

у підготовчому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальні акти по кримінальному провадженню №12018240070000805, №12017240070001858 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12018240070000805, №12017240070001858 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2018 року зазначені кримінальні провадження об’єднано та справу зупинено до розшуку, затримання, і доставки обвинуваченого ОСОБА_1 до суду.

В судовому засіданні прокурор Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4 «А» в м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області, раніше судимому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, переховувався від суду, може впливати на потерпілих та свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення. Прокурор вважає, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам, а тому необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та сторона захисту ОСОБА_2 та в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 слід задоволити, а в задоволенні клопотання обвинуваченого та сторони захисту про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цього Кодексу.

22 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 затриманий та доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Судом враховано те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, а тому є підстави вважати, що обвинувачений може вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватись від суду. Ризики передбачені ст.177 КПК України при застосуванні запобіжного заходу не зменшились, а зокрема можливість обвинуваченого ОСОБА_1 впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженні, які не допитані в судовому засіданні.

При цьому суд вважає не спроможними клопотання обвинуваченого та сторони захисту про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки воно належним чином не обґрунтоване, а також те, що у обвинуваченого ОСОБА_1 наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що останній може і дальше переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення, не має постійного місця роботи, тяжкість злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, запобігти зазначеним ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів неможливо.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 20 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 331 КПК України -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів -задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4 «А» в м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області, раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрати строком на 60 днів, тобто до 20 листопада 2018 року включно.

В задоволені клопотання обвинуваченого та сторони захисту про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відмовити.

Копію ухвали направити начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області та начальнику СІЗО №29 м. Хмельницький для виконання, іншим учасникам - для відому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4