Ухвала суду № 76664304, 24.09.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1221/18

Провадження №2/672/576/18

УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

24 вересня 2018 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/1221/18 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного центру зайнятості

про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, пояснивши суду, що її незаконно було звільнено із займаної посади – заступника начальника відділу надання соціальних послуг Городоцького районного центру зайнятості.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області суду від 07.09.2018 р. заяву залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків. Підставою для залишення без руху заяви стало недотримання в момент її подачі позивачем вимог п.п.1,3,8-10 ч.3,4 ст.175, п.4 ст.177 ЦПК України.

Позивач, у встановлений ухвалою суді час, подала на адресу суду заяву про усунення недоліків.

Однак, позивачем не було звернуто увагу на те, що позовну заяву було залишено без руху саме з підстав невідповідності її вимогам, встановленим цивільним процесуальним кодексом і умовою відкриття провадження у справі є саме подання позовної заяви в новій редакції і з дотриманням вимог, визначених ст.175 ЦПК України (щодо зазначення всіх необхідних відомостей саме у позовній заяві).

Також, в ухвалі суду, позивачу окремо зазначалось про необхідність подання на адресу суду позовної заяви в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.

Подання позивачем заяви про усунення недоліків не є способом усунення недоліків позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Крім того, за таких обставин суд позбавлений можливості направити іншим учасникам справи копію належно оформленої позовної заяви з додатками, що є обов’язком суду в силу положень ст.190 ЦПК України.

Оскільки протягом встановленого судом строку позивачем недоліки по поданій заяві у належний спосіб виправлені не були, суддя вважає, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького обласного центру зайнятості, про поновлення на роботі - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: