Ухвала суду № 76664215, 03.09.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/4990/18

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/4990/2018

Номер провадження: 2/205/2597/2018

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалю суду від 23.07.2018 року вищезазначений позов був залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Зазначеною ухвалою суду від 23.07.2018 року позивачу було роз'яснено, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Зокрема, позивачем на підтвердження наявності кредитних правовідносин з ОСОБА_1 додано копію анкети-заяви позичальника. Однак зміст такої анкети-заяви взагалі неможливо прочитати через незадовільну якість такого документу. Надання суду під час подання позовної заяви документів, з яких не можливо зрозуміти їх зміст суперечить п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, про що було роз'яснено позивачеві та запропоновано усунити вказаний недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про залишення без руху від 23.07.2018 року в електронному вигляді доставлена позивачу на його електронну адресу 14360570@mail.gov.ua до електронної скриньки 30.07.2018 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки.

Однак у наданий термін вказаний недолік усунуто не було, суду не представлено документу відповідної якості, щоб дозволила прочитати його зміст. У зв'язку з чим вказану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачеві з доданими матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан