Вирок № 76664082, 24.09.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/849/18

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2018 року смт.Кринички

Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

номер кримінального провадження 12018040460000199 внесене 17 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, розлучений, на утриманні не має неповнолітніх дітей, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

за участю сторін

кримінального провадження:

прокурора Федченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 15 травня 2018 року о 14 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в лісосмузі, що розташована із західної сторони с.Яблуневе Криничанського району Дніпропетровської області, під час збирання гілок, в траві, знайшов предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» без маркування. Після чого, у останнього виник злочинний умисел направлений на придбання вказаної вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв вищевказаний корпус гранати «Ф-1», тобто незаконно придбав вибухову речовину, та привласнив знайдене, поклав її до кишені. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, незаконно умисно переніс речовину із лісосмуги, що розташована із західної сторони с.Яблуневе Криничанського району Дніпропетровської області за місцем свого мешкання, а саме до АДРЕСА_1, де став незаконно її зберігати. 16 травня 2018 року, близько 16 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, поклав раніше придбаний корпус гранати «Ф-1» до чорного поліетиленового пакету та незаконно переміщуючи її вийшов на вулицю за межі свого домоволодіння. У цей же день, тобто 16 травня 2018 року приблизно, о 16 годині 05 хвилин (більш точного часу вході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 поблизу АДРЕСА_1 був зупинений працівниками Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУАП. У ході проведення поверхневої перевірки та огляду особистих речей ОСОБА_1, у чорному поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати «Ф-1» промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин. Наданий на дослідження корпус гранати «Ф-1» придатний для проведення вибуху, який ОСОБА_1 незаконно носив, зберігав, придбав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що дійсно, 15 травня 2018 року, збираючи гілки в лісосмузі він побачив корпус гранати, який поклав до пакету та пішов з ним до свого місця мешкання. 16 травня 2018 року він був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього вказаний пакет. Просить суд суворо не карати, щиро кається.

Крім показань обвинуваченого, вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами від 16 травня 2018 року огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована зі східної сторони с.Яблуневе Криничанського району Дніпропетровської області (а.к.п.8-11, 14-16); постановою від 17 травня 2018 року про визнання предмета схожого на гранату та запал речовими доказами (а.к.п.12); протоколом від 05 червня 2018 року проведення експертного експерименту щодо з'ясування придатності до вибуху вилученого предмету (а.к.п.30-32); висновком експерта №33/5.2/194 від 07 червня 2018 року щодо корпуса гранати «Ф-1» (а.к.п.39-44).

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.к.п.49); беручи до уваги думку прокурора, суд вважає, що йому міру покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосування ст.ст.75, 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази відсутні, оскільки у відповідності до акту №108 знищення вибухових матеріалів або таких що їх нагадують (а.к.п.34, 35) корпус гранати «Ф-1» знищено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124, ст.374 КПК України суд вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат у разі ухвалення вироку. При цьому у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, р/р31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області), призначення платежу витрати на проведення судової експертизи №33/5.2/194 від 07 червня 2018 року в розмірі 858 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: В. В. Берелет