Ухвала суду № 76663790, 25.09.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 Справа №607/2098/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20 вересня 2017 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №607/2098/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на розрахунковий рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №ТЕМLAU00277061 від 02 липня 2012 року в розмірі 5950,14 доларів США, що еквівалентно 161070 грн. 29 коп. та 1610,70 грн. сплаченого судового збору.

28 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не була повідомлена в установленому порядку про час та місце слухання справи, судових повісток про призначення справи, а також копію судового рішення не одержувала, оскільки з 2015 року проходить військову службу у зоні проведення АТО, на даний час приймає участь в операції об»єднаних сил у складі військової частини А0318 м. Маріуполь, де в період з 15.08.2017 року по 16.09.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні, у зв’язку з чим не могла прибути у судове засідання та висловити свої доводи і заперечення, чим порушене її право на справедливий судовий розгляд. Про існування вказаного судового рішення довідалась лише у серпні 2018 року після відкриття виконавчого провадження та отримання постанови відділу Державної виконавчої служби, а повний текст судового рішення одержала 28.08.2018 року. Також зазначила, що вона не змогла скористатись своїм правом на подання заяви про застосування строку позовної давності, що має суттєве значення для розгляду справи та зменшення розміру заборгованості. Крім цього зазначила, що у резолютивній частині рішення вказано про стягнення з неї коштів за кредитним договором № ТЕМLAU00277061 від 02 липня 2012 року, якого вона не підписувала. Із врахуванням наведеного просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2017 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1-ОСОБА_4 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» просить у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_1 належно повідомлялась про місце та час розгляду справи, а копію судового рішення було отримано від імені відповідача уповноваженою особою 15.11.2017 року.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не убло вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин-ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано судом за наявності наступних обставин, а саме: у разі неявки відповідача у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, з поважних причин, та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до долученого заявником свідоцтва про зміну імені серії 1-ИД №007253, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 24.05.20102 року ОСОБА_2 змінила ім»я на ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації імені 24.05.2012 року зроблено актовий запис №83.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні в день винесення рішення не була присутня, а направлені на її адресу рекомендовані повідомлення повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Згідно довідки №1099 від 16.05.2015 року та контракту на проходження громадянами України військової служби ОСОБА_1 з 27.04.2015 року проходить військову службу в зоні проведення АТО, зокрема з 24.11.2017 року в складі військової частини А0318 м. Маріуполь. Таким чином, відповідач не отримувала направлених судом повісток та не мала змоги навести свої доводи щодо пред’явленого позивачем позову. Також ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на ряд обставин, що мають істотне значення для визначення розміру боргу та правильного вирішення справи, як то пропущення позивачем строку позовної давності.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач підлягають дослідженню в ході судового розгляду справи по суті, з урахуванням того факту, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу повістки про день та час судового розгляду справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити, поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущений із поважних причин, скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши дану справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2017 року в справі № 607/2098/17 за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5