
Справа №203/739/18
Провадження №2-др/203/6/2018
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
у с т а н о в и в:
01 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом (а.с.а.с. 2 - 5).
21 червня 2018 року судом у справі було ухвалено заочне рішення про задоволення позову (а.с.а.с. 50, 51).
11 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат між сторонами.
Представник позивача, відповідач до суду не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду поніс судові витрати в сумі 1 762,00 грн. (а.с. 1). При цьому суд, ухвалюючи рішення, розпорядився цими витратами, між тим не зазначивши про це у резолютивній частині.
Таким чином, оскільки суд не вирішив це питання, розв'язуючи спір 21.06.2018 року, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача відповідної компенсації.
Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Чайлі Шемахинського району Азербайджана; АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний номер - 40075815; 03680, місто Київ, вулиця Тверська, 5) компенсацію судових витрат у сумі 1 762,00 грн.
Додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд додаткового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд додаткового рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Додаткове рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд додаткового рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне додаткове рішення складено 24 вересня 2018 року.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 76663385, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/739/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: