Постанова № 76663158, 24.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/442/18 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.

Провадження № 22-ц/783/1418/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія: 13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Савуляк Р.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Санаторно-курортний комплекс "Моршинкурорт" про порушення інтелектуальної власності (патент на винахід та корисну модель),-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Стрийського міськрайоннгого суду Львівської області з позовом до Санаторно-курортного комплексу "Моршинкурорт" про захист порушення інтелектуальної власності (патент на винахід і користу модель), шляхом стягнення з відповідача на його користь 2450000 грн.

Ухвалою Стрийського місткрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач - ОСОБА_2. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року та направити справу для продовження розгляду.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення із наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви, суд виходив з тих обставин, що позивачем не повністю усунуто недоліки ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без руху, а саме - не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також зазначена позивачем адреса місцезнаходження юридичної особи (м.Моршин, вул. Паркова, 3) та найменування юридичної особи (Санаторно-Курортний комплекс "Моршинкурорт" не відповідають даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним позивачем ідентифікаційним кодом юридичної особі 02649905.

З такими висновками колегія суддів не погоджується з наступних обставин.

Постановляючи ухвалу від 12 лютого 2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху, суд зазначив, що позовна заява неналежно оформлена, а саме:

в порушення вимог пункту 2 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить поштовий індекс місцезнаходження юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

в порушення вимог пункту 4 частини 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору, в зв'язку з чим вбачається порушення позивачем вимог частини 4 ст. 177 ЦПК України (до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (сума судового збору, яка підлягає сплаті, становить 8810,00 грн.).

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, 23 лютого 2018 року від ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання з позовною заявою в якій зазначено адреси сторін з поштовими індексами та кодом ЄДРПОУ відповідача, підстави звільнення від сплати судового збору (право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - часників війни, а також наявність другою групи інвалідності). Окрім цього, подана позовна заява містить спосіб захисту порушеного, вимога про стягнення з відповідача 2450000 грн.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, недоліки позовної заяви, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем усунуто в строки, визначені судом.

Окрім цього, колегія суддів вважає, що позивачем усунення недоліків позовної заяви повністю, а суд прийшов до передчасного висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повній мірі, оскільки позовна заява містить спосіб захисту порушеного, вимога про стягнення з відповідача 2450000 грн., а також найменування відповідача - юридичної особи, адреса та код ЄДРПОУ за яким можна повністю ідентифікувати повну назву такої особи.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року скасуванню з направленням справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.6 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 24 вересня 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк