Ухвала суду № 76663059, 25.09.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7242/18

Провадження 2/201/406/2018

УХВАЛА

про виклик свідка

25 вересня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання «Созидатель», третя особа ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання «Созидатель», третя особа ОСОБА_2 про визнання угоди про відступлення за договором дарування майнових прав та самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа по даній справі ОСОБА_2 подала до суду заяву про виклик в судове засідання свідка - ОСОБА_5, яка працює директором ТОВ «Фінансово-будівельний центр Созидатель» за адресою м. Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, 89.

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, просила її задовільнити, посянила, що даний свідок може надати суду пояснення щодо обставин справи.

Представник Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» при обговоренні поданої заяви покладалася на розсуд суду.

Вислухавши сторони та дослідивши подані документи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи предмет доказування у даному спорі, заява третьої особи про виклик свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про виклик свідка у судове засідання задовольнити.

2. Викликати свідка ОСОБА_5, яка працює директором ТОВ «Фінансово-будівельний центр Созидатель» за адресою м. Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, 89 в судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18а (в залі суду № 1).

Свідок зобов'язаний з'явитися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18а (в залі суду № 1), за її викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев