Ухвала суду № 76662851, 15.08.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3263/18

№ провадження 2/208/1905/18

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порядку забезпечення доказів позивач надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» докази, які підтверджують обставини вчинення виконавчого напису, а саме завірені належним чином копії документів про відступлення права вимоги за кредитними документами кредитного договору № DZH0GK00770084 від 22 липня 2005 року «ПриватБанком» компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоун Finance № 1 пі-ел-сі» з місцезнаходженням за адресою: Пелліпар Хаус, 1-й поверх, Клоук Лейн 9, Лондон ЕС 4R 2 RU, Великобританія; детальний розрахунок заборгованості, а саме з розбивкою на суму тіла кредиту, нарахування помісячно відсотків за кредитом та штрафних санкцій, станом на дату подачі документів на вчинення виконавчого напису № 7911 від 14 серпня 2017 року; копії заяви про вчинення виконавчого напису № 7911 від 14 серпня 2017 року та копії документів долучених до неї в підтвердження без спірності виконавчого напису.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об'єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» докази, які підтверджують обставини вчинення виконавчого напису, а саме завірені належним чином копії документів про відступлення права вимоги за кредитними документами кредитного договору № DZH0GK00770084 від 22 липня 2005 року «ПриватБанком» компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоун Finance № 1 пі-ел-сі» з місцезнаходженням за адресою: Пелліпар Хаус, 1-й поверх, Клоук Лейн 9, Лондон ЕС 4R 2 RU, Великобританія; детальний розрахунок заборгованості, а саме з розбивкою на суму тіла кредиту, нарахування помісячно відсотків за кредитом та штрафних санкцій, станом на дату подачі документів на вчинення виконавчого напису № 7911 від 14 серпня 2017 року; копії заяви про вчинення виконавчого напису № 7911 від 14 серпня 2017 року та копії документів долучених до неї в підтвердження без спірності виконавчого напису.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.