Ухвала суду № 76662795, 20.09.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1700/15-ц

Номер провадження 4-с/213/28/18

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

20 вересня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати незаконними дії заступника начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Дараган В.О. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2018 ВП № 52687721, скасувати зазначену постанову та відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу № 213/1700/15-ц від 09.11.2015, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 5406,55 грн. на користь АТ «Криворізька теплоцентраль»; вжити усіх необхідних заходів стосовно фактичного виконання рішення суду.

Дана скарга не відповідає вимогам ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», та містить недоліки, які унеможливлюють призначення її до розгляду.

Зокрема, у скарзі не зазначено в зв'язку з чим рішення суду у відношенні боржника, який мешкає у місті Кривому Розі, перебувало на виконанні Першого Суворовського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Окрім того, у скарзі зазначено про те, що на примусовому виконанні відділу ДВС знаходився виконавчий документ № 213/1700/15-ц від 09.11.2015, тоді як судовий наказ у зазначеній справі було винесено судом 23.06.2015 та видано стягувачу 09.11.2015.

Крім того, на думку суду, не конкретизована вимога, визначена в п.3 скарги, щодо вжиття всіх необхідних заходів стосовно фактичного виконання рішення суду, яка за відсутності посилання на зобов'язання, викладена як вимога до суду.

За наявності вищезазначених недоліків призначити скаргу до розгляду неможливо, а тому її необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу залишити без руху.

Запропонувати стягувачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко