Ухвала суду № 76662713, 25.09.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6937/18

Провадження № 2-во/201/91/2018

УХВАЛА

25 вересня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2018 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20 вересня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді, у якій остання просить зазначити вірно номер спірної кімнати «НОМЕР_1» заміст невірного «НОМЕР_2».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2018 року була допущена описка, а саме було невірно зазначено номер спірного житлового приміщення «НОМЕР_2», тоді як згідно із матеріалами цивільної справи номер спірного житлового приміщення є «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановлені ухвали від 09 серпня 2018 року була допущена описка, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння описку наступним чином: зазначити вірно номер спірного житлового приміщення «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев