
Справа № 201/4230/18
Провадження № 2/201/1718/2018
УХВАЛА
03 вересня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,
при секретарі - Кияшко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2018 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк».
Однак у рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 червня 2018 року була допущена описка, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення було невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові відповідача, а також його реєстраційний номер облікової картки платника податків «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)….» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2)….».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 27 червня 2018 року були допущені описки, які необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені у заочному рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описки наступним чином: зазначити вірно у третьому абзаці резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2)….».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Федоріщев
Судове рішення № 76662508, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/4230/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: