Ухвала суду № 76662491, 19.07.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/410/17

2/465/1211/18

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

19.07.2018 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПрАТ «СК «ІНКОМСТРХ» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в сул до ОСОБА_2, третя особа - ПрАТ «СК «ІНКОМСТРХ» про відшкодування шкоди.

24 липня 2018 року до суду надійшла спільна заява сторін по цивільній справі № 465/410/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПрАТ «СК «ІНКОМСТРХ» про відшкодування шкоди, про укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

- Відповідач визнає своє зобов'язання щодо відшкодування Позивачу шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, (що відбулася «23» січня 2014р. близько 12 год. 10 хв. на перехресті вулиць Антоновича - Залізняка у м. Львові за участю транспортних засобів HONDA ACCORD, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та PEUGEOT-405, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2) у розмірі 11601,89 (одинадцять тисяч шістсот одна) гривня 89 коп., 500,00

(п'ятсот) гривень 00 коп. витрат понесених на проведення експертного автотоварознавчого дослідження від 13.03.2014р., та судового збору в розмірі 640,00 (шістсот) гривень 00 коп., а всього 12741,89 (дванадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 89 коп., натомість, Позивач повністю та остаточно відмовляється від решти своїх позовних вимог до Відповідача.

- Погоджена сторонами сума у розмірі 12741,89 (дванадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 89 коп. є остаточною та в подальшому не підлягає будь якому перегляду.

- Відповідач гарантує Позивачу сплату грошових коштів в розмірі 12741,89 (дванадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 89 коп. одним платежем, який сплачує Позивачу у день укладення цієї Мирової угоди.

- У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.З даної Мирової угоди, він сплачує Позивачу штраф у розмірі неоплаченої суми згідно даної Мирової Угоди у безспірному порядку.

- Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання він не матиме будь-яких майнових та/або немайнових претензій до Відповідача щодо відшкодування завданої йому шкоди внаслідок ДТП зазначеної у п.1 цієї Мирової угоди, а завдана шкода буде вважатися такою, що відшкодована Позивачу у повному обсязі.

- У разі порушення Відповідачем умов Мирової угоди щодо порядку та строків відшкодування завданої шкоди (сплати грошових коштів), передбачених п.З Мирової угоди, - Позивач залишає за собою право скерувати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання у визначеному Законом порядку за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів (якщо такі були здійснені) за цією Мировою угодою.

Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно дост.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі № 465/410/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПрАТ «СК «ІНКОМСТРХ» про відшкодування шкоди, за якою:

-Відповідач визнає своє зобов'язання щодо відшкодування Позивачу шкоди

завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, (що відбулася «23» січня 2014р. близько 12 год. 10 хв. на перехресті вулиць Антоновича - Залізняка у м. Львові за участю транспортних засобів HONDA ACCORD, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та PEUGEOT-405, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2) у розмірі 11601,89 (одинадцять тисяч шістсот одна) гривня 89 коп., 500,00 (п'ятсот) гривень 00 коп. витрат понесених на проведення експертного автотоварознавчого дослідження від 13.03.2014р., та судового збору в розмірі 640,00 (шістсот) гривень 00 коп., а всього 12741,89 (дванадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 89 коп., натомість, Позивач повністю та остаточно відмовляється від решти своїх позовних вимог до Відповідача.

-Погоджена сторонами сума у розмірі 12741,89 (дванадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 89 коп. є остаточною та в подальшому не підлягає будь якому перегляду.

-Відповідач гарантує Позивачу сплату грошових коштів в розмірі 12741,89 (дванадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 89 коп. одним платежем, який сплачує Позивачу у день укладення цієї Мирової угоди.

-У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.З даної Мирової угоди, він сплачує Позивачу штраф у розмірі неоплаченої суми згідно даної Мирової Угоди у безспірному порядку.

-Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання він не матиме будь-яких майнових та/або немайнових претензій до Відповідача щодо відшкодування завданої йому шкоди внаслідок ДТП зазначеної у п.1 цієї Мирової угоди, а завдана шкода буде вважатися такою, що відшкодована Позивачу у повному обсязі.

-У разі порушення Відповідачем умов Мирової угоди щодо порядку та строків відшкодування завданої шкоди (сплати грошових коштів), передбачених п.З Мирової угоди, - Позивач залишає за собою право скерувати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання у визначеному Законом порядку за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів (якщо такі були здійснені) за цією Мировою угодою.

Провадження по справі № 465/410/17 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПрАТ «СК «ІНКОМСТРХ» про відшкодування шкоди,- закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ванівський Ю.М.