Ухвала суду № 76661691, 11.09.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4057/18

Провадження № 2/210/1810/18

У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про надання оригіналів документів, визнання явки позивача обов’язковою, направлення справи за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення управління фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, в наслідок ушкодження здоров’я.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» подані клопотання про зобов’язання позивача надати суду оригінали доказів; визнання явки позивача обов’язковою. Крім того, позивач просить направити справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу.

Дослідивши заявлені клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Представником позивача надано копії документів, засвідчені її підписом із зазначенням дати такого засвідчення відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, тому суд не вбачає необхідності витребування оригіналів документів. Крім того, відповідачі у своїх відзивах не заявляють про сумніви щодо достовірності документів, наданих позивачем.

Судом ухвалою суду від 30.07.2018 року вирішено питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі наявних у справі документів.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року відповідачам відмовлено у розгляді справи з викликом сторін. Підстави для визнання явки позивача обов’язковою відсутні.

Щодо направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу, суд виходить з наступного.

В ухвалі суду від 30.07.2018 року про відкриття провадження, відповідачам роз’яснено право на оскарження ухвали щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідачем ухвалу суду отримано 08.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Правом на подання скарги на ухвалу суду ПАТ «КЗРК» не скористався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про надання оригіналів документів, визнання явки позивача обов’язковою, направлення справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар