Рішення № 76661673, 07.05.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1407/10/0408

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" травня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьяновій І.В.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року гр. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У позовних вимогах позивачка посилається на ті обставини, що відповідач по справі є її сином , який перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. Від цих відносин у них народилась дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_4 померла 01 березня 2005 року. Дитина проживає з позивачкою по справі. На підставі Рішення Дзержинського районного суду відповідача ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав, крім того, Рішенням виконкому Дзержинської районної у місті Ради позивачку було призначено опікуном неповнолітньої. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини надає, однак не регулярно, оскільки не працює, але позивачка вважає, що матеріальної допомоги відповідача недостатня. У зв’язку з чим позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання онуки у розмірі % частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

07 травня 2010 року у попередньому судовому засіданні сторони заявили клопотання щодо розгляду справи по суті.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, що викладені позивачкою у позовній заяві та згоден виплачувати аліменти на користь позивачки, для утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши показання позивачки, пояснення відповідача, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). мати дитини - ОСОБА_4 померла 01 березня 2005 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 025499 від 23.06.2005 року виданого Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ, актовий запис № 474 від 02.03.2005 року (а.с.6). Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2008 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав (а.с.8- 9). Опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Рішення Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради від 17.09.2008 року за № 406 було призначено ОСОБА_2, бабу неповнолітньої.

Суд встановив, що Відповідачем по справі не було оспорено той факт батьківства та той факт, що його донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак не регулярно, так як не має постійного місця роботи.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у зв’язку з чим, суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 'А частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 81, 88, ч.4 ст. 130, 174, 215. 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої онуки - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 березня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 . будинок № 31 аАДРЕСА_1, не працюючого на користь держави судові витрати в розмірі 51 гри. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг. вул.Косіора , будинок № 31 аАДРЕСА_1, не працюючого на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді УДК у м. Кривому Розі код СДРПОУ 24230992, ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31218259700020 у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнень платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд. через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Свистунова