Рішення № 76661611, 20.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1231/18

Провадження № 2/209/840/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янськеДніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Союз - Дніпро» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 397/17 від 20 лютого 2017 року в розмірі 6970,14 грн., яка складається з наступного: 3882,00 грн. – залишок по кредиту, 3088,14 грн. – проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а також 1762 грн. сплаченого судового збору.

На обґрунтування позову зазначено, що 20 лютого 2017 року Кредитна спілка "Союз -Дніпро" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 397/17, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 6440,00 грн. строком на 18 місяців, починаючи з 20 лютого 2017 року по 19 серпня 2018 року, а відповідач зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 20 лютого 2017 року, що підтверджується видатним касовим ордером № 474 від 20 лютого 2017 року на суму 6440,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язалася погашати заборгованість по кредитному договором щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 19 серпня 2018 року. Відповідач повинна була повернути 6440,00 грн. та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно п. 4.1. кредитного договору. Проте, відповідач неналежним чином виконувала свої зобов’язання по кредитному договору, припинила платежі по погашенню заборгованості з жовтня 2017 року, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. При несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 4.4. кредитного договору за кожен день прострочення платежу. Станом на 15 квітня 2018 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 3882,00 грн. (розраховується як: 6440,00 (сума кредиту) – 2558,00 (фактично сплачено кредиту) = 3882,00 грн. Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинна повернути залишок по кредиту в сумі 3882,00 грн. та проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів -3088,14 грн. (4082,14 – 994,00 грн. = 3088,14 грн.), тобто заборгованість становить 6970,14 грн. Представник неодноразово спілкувалися з відповідачем, вимагали погасити суму наявної заборгованості, попереджали, що у разі невиконання вимог, позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте, відповідач жодних дій на виконання своїх зобов’язань не вчинила та проігнорувала письмові вимоги про погашення заборгованості за кредитом . Таким чином, відповідачем порушені зобов’язання за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від голови правління кредитної спілки «Союз-Дніпро» до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 лютого 2017 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 397/17, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 6440,00 грн. строком на 18 місяців з 20 лютого 2017 року по 19 серпня 2018 року та зобов’язалася щомісячно сплачувати основний платіж в сумі 358,00 грн., сплатити проценти в день отримання грошових коштів за кредитним договором із розрахунку 22,36 процентів на суму кредиту, що становить 1440,00 грн., а також щомісячно сплачувати проценти за договором із розрахунку 2,7% на залишок заборгованості за кредитом згідно п. 4.2 договору (а.с. 5-6, 7).

Згідно п. 4.4. кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 календарних днів, з 16 дня йому нараховуються проценти за користування кредитом із рахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Згідно п. 3.1 кредитного договору, у випадку несплати позичальником виплат згідно графіку погашення кредиту, кредитодавець має право вимагати від боржника дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Станом на 16 серпня 2017 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Союз-Дніпро» за кредитним договором № 397/17 від 20 лютого 2017 року становить 6970,14 грн., яка складається з наступного: 3882,00 грн. – залишок по кредиту, 3088,14 грн. – проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірений судом (а.с. 4).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6970,14 грн.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280- 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (ЄДРПОУ 33274256, МФО 300614, р/р 26501000000057 в ПАТ «Креді ОСОБА_2») заборгованість за кредитним договором № 397/17 від 20 лютого 2017 року в розмірі 6970,14 грн., яка складається з наступного: 3882,00 грн. – залишок по кредиту, 3088,14 грн. – проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а також 1762,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 8732,14 грн. (вісім тисяч сімсот тридцять дві грн. 14 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.