Ухвала суду № 76661525, 03.07.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

03.07.18

Провадження № 2/200/4697/17 Справа № 200/21236/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря Лопати Н.О., представника позивача ОСОБА_1 Й, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», в особі центру продажу в м. Дніпро ПАТ «Страхова компанія «Країна», Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ «Страхова компанія «Країна», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_3, ЛТД», про відшкодування шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшов вищезазначений позов, в якому ОСОБА_2 просив суд: визнати дії ПАТ «СК «Країна», щодо відмови у виплаті страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту УА № 134808 від 25 серпня 2016 року неправомірними; зобов’язати ПАТ «СК «Країна» виконати умови Договору добровільного страхування наземного транспорту УА № 134808 від 25 серпня 2016 року та невідкладно здійснити виплату страхової суми у розмірі 16827,86 грн.; стягнути з ПАТ «СК «Країна» суму збитків понесених за експертні послуги за висновками експертного дослідження по визначенню вартості матеріальних збитків у розмірі 2400,00 грн.; моральну шкоду у розмірі 28210,00 грн.; інфляційні нарахування – 538,48 грн.; три проценти річних – 94,05 грн.; пеню – 409,85 грн.; витрати пов’язані з розглядом справи – 1,00 грн. та вирішити питання розподілу судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем вказано, що 25 серпня 2016 року між ним та ПАТ «СК «Країна», у Центрі продажу в м. Дніпро, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту УА № 134808, за програмою Престиж, а саме: автомобіль марки «Honda Accord», 2013 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. У зв’язку із настанням страхового випадку, 14 та 15 серпня 2018 року, позивач звертався до страхової компанії з відповідними заявами та копіями документів на підтвердження факту настання страхового випадку. 18 серпня 2017 року, за заявою позивача, СТО ТОВ «ОСОБА_3, ЛТД», було зроблено розрахунок вартості відновлювального ремонту транспортного засобу та надано калькуляцію, відповідно до якої, вартість ремонту склала 25867,86 грн. Оскільки, на момент звернення до суду, витрати позивача на відновлювальний ремонт, були відшкодовані ПАТ «СК «Країна», частково, у сумі 9040,00 грн., позивач звернувся до суду з цім позовом. Крім того, у зв’язку з порушенням страховиком прийнятих на себе зобов’язань, просив відшкодувати завдану моральну шкоду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в позові (а. с. 1-6).

Представник відповідача ПАТ «СК «Країна» в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та відзив на позовну заяву.

В обґрунтування заперечень проти позову, представником ПАТ «СК «Країна» вказано, що відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту УА № 134808 від 25 серпня 2016 року та Правил страхування, страхове відшкодування, у даному випадку, має здійснюватись виключно на підставі рахунків сертифікованої СТО моделі застрахованого транспортного засобу. Виходячи з того, що згідно рахунків сертифікованого СТО по ремонту автомобілів марки «Honda» - «Сателіт ОСОБА_3» вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 9040,00 грн., в той час як згідно рахунків СТО ТОВ «ОСОБА_3, ЛТД», яке не сертифіковане для ремонту автомобілів цієї марки, становить 25867,86 грн. З урахуванням, зазначеного вважали виплату у розмірі 9040,00 грн., проведену ПАТ «СК «Країна» правомірною та підстави для задоволення заявлених позовних вимог, відсутніми (а.с.149-154).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САТ 583922, ОСОБА_2 є власником автомобіля Honda «Accord», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.9-10).

Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту, від 25 серпня 2016 року, УА № 134808, за програмою Престиж, укладеного між ПАТ «СК «Країна» в особі начальника центру продаж в м. Дніпро та ОСОБА_2, автомобіль Honda «Accord», 2013 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, страховими ризиками є: ДТП, ПДТО, ІВП, НЗ, страхова сума складає – 700000,00 грн. Строк дії договору складає один рік (а. с. 7).

15 серпня 2017 року, у зв’язку з настанням страхового випадку, ОСОБА_2, у передбаченому договором порядку, звернувся до ПАТ «СК «Країна» з відповідними повідомленнями, що зареєстровані вх. № 17075/17, № 17076/17, № 17077/17 (а. с. 16-21).

Того ж дня, представником ПАТ «СК «Країна» за участі ОСОБА_2, було проведено огляд транспортного засобу, що зафіксовано відповідними актами (а. с. 189 - 191).

30 серпня 2017 року, позивачем до страхувальника, було подано заяви на виплату страхового відшкодування, що зареєстровані ПАТ «СК «Країна» за вх. вх. № 18161/17, № 18158/17, № 18163/17, відповідно (а. с. 22-24). Як вказано в п. «б» розділу 5 поданих заяв, виплату страхового відшкодування потрібно провести на розрахунковий рахунок ТОВ «ОСОБА_3, ЛТД», згідно рахунків від 18 серпня 2017 року № АМ20414, № АМ20485, № АМ20413, що у загальному розмірі становить 25867,86 грн. (а. с. 25-27).

26 вересня 2017 року, страхувальником було відшкодовано вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda Accord», 2013 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, у загальному розмірі 9040,00 грн.

У зв’язку з частковим виконанням страхувальником, вимог позивача, на адресу голови правління ПАТ «СК «Країна» було направлено вимогу та кілько скарг, з вимогою виконати виплату у зазначеному у відповідних заявах розмірі (а. с. 28-36, 38-40).

Згідно листа ПАТ «СК «Країна», від 26 жовтня 2017 року вих. № 10093, наданої у відповідь на письмову вимогу ОСОБА_2, представник страхувальника, з посиланням на умови Договору укладеного з позивачем та положення Правил добровільного страхування наземного транспорту ПАТ «СК «Країна», не знаходить підстав для виплати страхового відшкодування в більшому ніж 9040,00 грн. розмірі. Оскільки, загальна вартість відновлювального ремонту визначена позивачем, згідно рахунків виставлених не сертифікованим СТО ТОВ «ОСОБА_3, ЛТД», в той час як, дійсна вартість розрахована згідно з рахунками від 23 серпня 2017 року, за № 1944, № 1945, № 1943 виставленими сертифікованим страхувальником СТО ТОВ «Сателіт ОСОБА_3» - 9040,00 грн., відшкодовано у повному розмірі. На підтвердження виплат ТОВ «ОСОБА_3, ЛТД» визначеної страхувальником суми відшкодування, ПАТ «СК «Країна» до заперечень долучено копії рахунків на оплату від 23 серпня 2017 року № 13240, № 13242, № 13241 (а. с. 217-219).

З метою, з’ясування реальної вартості відновлювального ремонту автомобілю, ОСОБА_2 було ініційовано проведення кількох авто-товарознавчих експертиз, за результатами проведення яких отримано висновки експерта від 25 жовтня 2017 року № 2911/17/17 та № 0311/17/17, у яких вартість відновлювального ремонту транспортного засобу пошкодженого в результаті дій третіх вказано 3198,11 грн. і 12291,44 грн., відповідно.

Відповідно до наданих позивачем копій квитанцій датованих 01 жовтня 2017 року, загальна вартість послуг, наданих судовим експертом становить 2400,00 грн. (а. с. 100-102).

Вирішуючи справу по суті позовних вимог, виходжу з наступного.

Механізм відшкодування шкоди, заподіяної застрахованому (забезпеченому) транспортному засобу при його експлуатації на території України регулюється положеннями ЦК України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Також, вказаний обов’язок страховика закріплено положеннями ст. 20 Закону України «Про страхування».

Згідно з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Таким чином, право страхувальника на відшкодування шкоди спричиненої пошкодженням застрахованого транспортного засобу може бути реалізовано, за умови додержання ним порядку визначеного для отримання такого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки факт настання страхового випадку сторонами не заперечується, приймаючи до уваги часткове виконання ПАТ «СК «Країна» обов’язку щодо відшкодування шкоди спричиненої страховим випадком, підстави для перевірки дотримання страхувальником строків звернення з заявою до страховика та повноту документів наданих для виплати страхового відшкодування, відсутні.

Згідно з п. 18.1 Договору добровільного страхування наземного транспорту № УА134808, визначення розміру збитку та страхового відшкодування може здійснюватись Страховиком на підставі: калькуляції Страховика, автотоварознавчого дослідження щодо визначення розміру збитку, рахунків СТО.

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв’язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з п. 18.2.1.1 Договору, при настанні страхового випадку відшкодуванню підлягають, за рахунок страхового відшкодування тільки реальні збитки у вигляді, витрат на проведення відновлювального ремонту ТЗ в межах страхової суми, розрахованих відповідно до Закону України, Правил та цього Договору.

Згідно з п. 13.10 Правил добровільного страхування наземного транспорту затвердженого рішенням Правління ПАТ «СК «Країна» (протокол № 33 від 28.12.2012) визначення розміру страхового відшкодування здійснюється страховиком з урахуванням умов Договору, Правил та на підставі документів, а саме: рахунків СТО, де буде здійснюватися ремонт ТЗ. Ремонт ТЗ, здійснюється страхувальником на сертифікованому СТО (а. с. 158-174).

Порядок і вимоги на проведення обов’язкової сертифікації послуг з ремонту технічного обслуговування дорожніх транспортних засобів та їх складових в Українській державній системі сертифікації продукції, було врегульовано Правилами обов’язкової сертифікації послуг з ремонту та технічного обслуговування дорожніх транспортних засобів та їх складових затверджених наказом Держстандарту України від 28 серпня 1997 року № 520, які втратили чинність 17 жовтня 2005 року відповідно до наказу Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 300.

Як зазначено у листі ТОВ фірма «ОСОБА_3, ЛТД», вих. .№ 420 від 11 червня 2018 року, ТОВ фірма «ОСОБА_3, ЛТД» одним із видів діяльності товариства є технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, а також підприємство має необхідні потужності, обладнання, відповідних фахівців, необхідних для здійснення відновлювального ремонту транспортних засобів.

За таких обставин, з урахуванням того, що на момент страхового випадку чинне законодавство України не передбачало обов’язкової сертифікації станцій технічного обслуговування автомобілів, суд приходить до висновку, що відмова ПАТ «СК «Країна» у відшкодуванні шкоди спричиненої страховим випадком (реальних збитків) з підстав визначення вартості збитків не сертифікованою станцією технічного обслуговування транспортних засобів є такою, що не ґрунтується на законі.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приймає до уваги і ту обставину, що відповідачем також не надано належних доказів, щодо проведення сертифікації ТОВ «Сателіт ОСОБА_3», на підставі калькуляції витрат ремонт автомобіля марки «HondaAcord» якої, ПАТ «СК «Країна» було проведено страхову виплату.

Щодо санкцій.

Відповідно до п. 14.4.1 Договору добровільного страхування наземного транспорту № УА 134808, страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасну сплату страхового відшкодування шляхом сплати Страхувальнику пені за кожний день прострочення платежу у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення.

Згідно з п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Як роз’яснено у п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01 березня 2013 року, при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу страхувальника зобов’язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. ст. 526, 625 ЦК України).

У постанові ОСОБА_4 Верховного Суду від 16 травня 2018 року справа № 686/21962/15-ц вказано, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов’язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов’язань.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 17.3 Договору добровільного страхування наземного транспорту № УА 134808, виплата страхового відшкодування, за винятком страхового випадку за ризиком «НЗ», здійснюється у строк до 15 робочих днів з дати затвердження страхового акту.

Пунктом 17.1 Договору обумовлено, що впродовж 15 робочих днів з моменту одержання всіх документів, необхідних для підтвердження факту настання страхового випадку та визначення розміру збитків, Страховик приймає обґрунтоване рішення, що оформлюється страховим актом.

Враховуючи наявні письмові докази, а саме: акти затверджені начальником управління страхових випадків ПАТ «СК «Країна» № 111/46052/2.1.5.1, № 111/46054/2.1.5.1 і № 111/46053/2.1.5.1 на загальну суму 9040,00 грн. (а. с. 214, 215, 216), та платіжні доручення від 26 вересня 2017 року № 13240, № 13242, № 13241, надані на підтвердження проведення суми страхової виплати (а. с. 217, 218, 219), суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, щодо відшкодування штрафних санкцій:

дата подання пакету документів до страхової з метою отримання відшкодування спричинених збитківвартість ремонту визначена ТОВ фірма «Алмаз Мотор»вартість ремонту визначена ТОВ «Сателіт ОСОБА_3»сума на яку нараховуватимуться інфляція та три проценти річнихзвернення до страхової 15 серпня 2018 рокуза рахунком АМ20414 4746,66 грн.за рахунком №1944 3875,00 грн.871,66 грн.звернення до страхової 30 серпня 2017 року за рахунком АМ20485 4833,12 грн.за рахунком №1943 3915,00 грн.918,12 грн.звернення до страхової 30 серпня 2017 року за рахунком АМ20413 16288,08 грн.за рахунком №1945 1250,00 грн.15038, 08 грн.

сума на яку нараховуються інфляція та три проценти річнихперіодпеня, три проценти річних, інфляціязагальна сума871,66 грн.14.09.2017 – 05.12.2017пеня – 50,78 грн. 3% річних – 6 грн. інфляція–36,17 грн.964,61 грн.918,12 грн29.09.2017 – 05.12.2017пеня – 44,09 грн. 3% річних – 5 грн. інфляція–38,12грн1005,33 грн.15038,08 грн29.09.2017 – 05.12.2017пеня –876, 74грн. 3% річних – 101 грн. інфляція – 624,53 грн16640,35 грн.

Таким чином, загальна сума що підлягає стягненню з ПАТ «СК «Країна», як відповідальність за неналежне виконання обов’язку по відшкодуванню шкоди спричиненої в наслідок пошкодження транспортного засобу, на момент звернення до суду становить – 18610,29 грн.

Стосовно вимоги позивача про визнання дій неправомірними, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню оскільки відповідачем виконано дії відповідно до умов договору, а виниклий спір фактично стосується непогодження з сумою виплат .

Щодо вимоги, про стягнення моральної шкоди, суд вважає її такою що не підлягає задоволенню, з огляду на її необґрунтованість.

Щодо вимог, про стягнення витрат пов’язаних з проведенням дослідження по визначенню вартості збитків спричинених КТЗ і судових витрат, суд зазначає наступне.

Оскільки наданий висновок експерта, фактично носить характер додаткового обґрунтування правомірності заявленої позивачем суми страхового відшкодування, та не є обов’язковою умовою для проведення виплати, а інші судові витрати ОСОБА_5 не підтверджено належним чином, зазначені вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанцій № 0.0.908267178.1; № 0.0.908267769.1; № 0.0.908267500.1, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у загальному розмірі 1920,00 грн.

Виходячи з того, що позовні вимоги задоволено в частині стягнення невиплаченого страхового відшкодування та нарахованих штрафних санкцій, приймаючи до уваги, що позивачем на підтвердження сплати судового збору надано належні докази, з ПАТ «СК «Країна» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України ст. ст. 22, 23, 979, 988, 990, 1167 ЦК України, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (вул. Виконкомівська, 18/16-а, м. Дніпро, ІПН НОМЕР_2) до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», в особі центру продажу в м. Дніпро ПАТ «Страхова компанія «Країна» (вул. Електриків, 29-а, м. Київ, ЄРДПОУ 20842474), в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ «Страхова компанія «Країна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_3, ЛТД» (вул. Запорізьке шосе, 35, м. Дніпро) про відшкодування шкоди, – задовольнити частково.

Сягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (вул. Електриків, 29-а, м. Київ, ЄРДПОУ 20842474) на користь ОСОБА_2 (вул. Виконкомівська, 18/16-а, м. Дніпро, ІПН НОМЕР_2) – 18610,29 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот десять гривень 29 копійок).

У задоволенні іншої частини позивних вимог, – відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (вул. Електриків, 29-а, м. Київ, ЄРДПОУ 20842474) на користь ОСОБА_2 (вул. Виконкомівська, 18/16-а, м. Дніпро, ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено та підписано 03 липня 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев