Ухвала суду № 76661411, 21.09.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3303/18

№ 2/207/1706/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

21 вересня 2018 року Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Прем’єр Міністра України – ОСОБА_3, Міського голови м.Кам’янське - ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про перерахунок пенсії за інвалідністю, яка не відповідає вимогам ст.ст. 3, 46 Конституції України, і загрожує фізичному існуванню.

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Прем’єр Міністра України – ОСОБА_3, Міського голови м.Кам’янське ОСОБА_4, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про перерахунок пенсії за інвалідністю, яка не відповідає вимогам ст.ст.3, 46 Конституції України, і загрожує фізичному існуванню .

Позовну заяву канцелярією суду передано судді 21 вересня 2018 року.

В позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати її, такою, що знаходиться за межею бідності і отримує пенсію по інвалідності в недостатній сумі для забезпечення виконання вимог ст.46 Конституції України, бо єдине джерело існування, яке не забезпечує їй прожиткового рівня, виправити становище шляхом перерахунку пенсії і призначити додаткові соціальні виплати для виконання конституційних прав на достатній життєвий рівень не нижче за прожитковий, стягнути з Прем’єр Міністра України – ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду у сумі 15000 грн., стягнути з Міського голови м.Кам’янське - ОСОБА_4 завдану моральну шкоду у сумі 20000 грн.

Позов подано в порядку цивільного судочинства відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Прем’єр Міністр України та Міський голова м.Кам’янське є суб’єктами владних повноважень, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України. Відповідачі із зазначених у позові підстав та обґрунтувань не є носієм цивільних прав та обов’язків у відносинах з позивачкою.

Спір між сторонами у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України виник з публічно-правових відносин, оскільки порушення, на які вказує позивачка у позові, виникли при здійсненні суб’єктом владних повноважень своїх функцій у публічній, а не приватноправовій сфері. За змістом поданої позовної заяви позивачка оскаржує бездіяльність вказаних суб’єктів владних повноважень, вчинена ним у публічно-правовій сфері при здійсненні ними своїх владних функцій.

Таким чином, даний позов є адміністративним, який не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, а віднесений до адміністративної юрисдикції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, ч.1 ст.19 КАСУ,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Прем’єр Міністра України – ОСОБА_3, Міського голови м.Кам’янське - ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії за інвалідністю, яка не відповідає вимогам ст.ст.3, 46 Конституції України і загрожує фізичному існуванню.

Роз'яснити заявниці, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.Г.Тюлюнова