Ухвала суду № 76660998, 24.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 755/8611/18

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора ВОДР УПП у м. Києвві ДПП старшого лейтенанта Веселака Андрія В'ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 червня 2018 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем до суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст. 296 КАС України. При цьому невідповідність приписам статті 296 КАС України, полягала у тому що, апелянтом не додано документу про сплату судового збору. Вказаною ухвалою відповідачу надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 02.09.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року, а саме - не надано суду документ про сплату судового збору.

Отже, зазначене виключає можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора ВОДР УПП у м. Києвві ДПП старшого лейтенанта Веселака Андрія В'ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.