Ухвала суду № 76660463, 25.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

25 вересня 2018 року м. Київ № 826/13323/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Інвест" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0415991206 ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус Інвест» з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 10 липня 2018 року № 0415991206.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2018 року залишено позовну заяву без руху.

21.09.2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненням суб'єктного складу учасників справи (відповідача), а також надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із тим, в уточненій позовній заяві, а саме в її прохальній частині містилась вимога «Про зупинення виконання податкового повідомлення-рішення від 10.07.2018 року №0415991206 до набрання судовим рішенням законної сили.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Приписами статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, згідно ч. 4 тієї ж статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В матеріалах, поданих до заяви не міститься підтвердження про сплату судового збору за звернення до суду з заявою про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням невідповідності заяви позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскаржуваного рішення до набрання судовим рішенням законної сили у даній справі, до вимог ст. 154 КАС України, суд приходить до висновку, що така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Інвест» про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В.І. Келеберда