Ухвала суду № 76660310, 20.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

20 вересня 2018 року м. Київ № 826/16267/17

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Голови Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» Панченка В.В. про зупинення провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі учасників справи:

представника «ЕКОС-53-А» - ОСОБА_22

представника «Самоврядної громади Жукова 53-А» - Панченко В.В.,

представника відповідача - Геркіяла І.М.,

третьої особи - ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» звернулось до суду з позовною заявою до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

20.09.2018 до суду від Голови Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» Панченка В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню № 42018101030000121.

Обгрунтовуючи дане клопотання, Панченко В.В. зазначає, що 23.06.2018 об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» стало відомо про внесення до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей щодо назви об'єднання, його засновників та керівника, про що, з даного приводу Київською місцевою прокуратурою № 3 відкрито кримінальне провадження № 42018101030000121 за ознаками злочину, передбаченого ст. 205-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також, зазначено, що 06.06.2018 ОСОБА_22, який проживає у гуртожитку ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», однак не являється членом цього об'єднання, звернувся до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Деснянського районну м. Києва з заявою про реєстрацію у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС-53А», вказавши код юридичної особи 39678489, який раніше було присвоєно ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», подав підроблений документ для проведення державної реєстрації юридичної особи, з огляду на що, зникнення в ЄДР відомостей про ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», його засновників та керівника відбулось протиправно, в результаті вчинення кримінального правопорушення, що об'єктивно унеможливлює розгляд даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

У судовому засіданні Панченко В.В. на задоволенні даного клопотання не наполягав, оскільки підтримав клопотання від 20.09.2018 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 754/7938/18, що розглядається Деснянським районним судом м. Києва.

Голова Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС-53-А», представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання заперечували, просили суд відмовити у зупиненні провадження в даній справі.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведене вище свідчить про те, що вказана підстава для зупинення провадження є факультативною та відповідне клопотання про зупинення провадження може бути задоволено лише в разі його обґрунтованості.

При цьому, іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи можливий до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 42018101030000121, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому підстав для зупинення провадження у справі немає і в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання Голови Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» Панченка В.В. про зупинення провадження у справі № 826/16267/17 до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню № 42018101030000121 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко