Ухвала суду № 76660114, 24.09.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2774/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку і зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати висновок Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про внесення змін до актового запису цивільного стану від 05.06.2018, у частині відмови у внесенні змін до актового запису про народження позивача від 05.05.1959 № 53, складеного виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, у графі національності батька - з «росіянина» на «німця»; зобов'язання Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 від 05.05.1959 № 53, складеного виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 28655540 від 18.12.2010, у частині запису національності батька ОСОБА_2 - «німець» замість «росіянин».

Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з участю в іншому судовому процесі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників.

Суд, на підставі статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, згідно положень статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно з частиною 1 та пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заяву позивача про відкладення розгляду справи, що виключає можливість розгляду питань, визначених частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 2540/2774/18 на 11:00 год. 02 жовтня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Падій