
УХВАЛА
про об’єднання в одне провадження декілька справ
м. Черкаси
24 вересня 2018 року Справа № 2340/3539/18
Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про об’єднання справ в адміністративній справі за позовом депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся депутат Черкаської міської ради ОСОБА_1 з позовом до Черкаської міської ради, в якому з урахуванням зміни предмету спору, просить:
-визнати протиправним та нечинним рішення Черкаської міської ради «Про внесення змін до рішення міської ради від 29.01.2018 року № 2-2886 «Про міський бюджет на 2018 рік» від 22.08.2018 року № 2-3440»;
-визнати протиправним та нечинним рішення Черкаської міської ради від 22.08.2018 №2-3442 «Про внесення змін до рішення міської ради від 13.02.2017 № 2-1613 «Про затвердження Програми соціально-економічного і культурного розвитку міста Черкаси на 2017-2019 роки»;
-визнати протиправним та нечинним рішення Черкаської міської ради від 22.08.2018 №2-3444 «Про надання дозволу комунальному підприємству «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради на укладання договору фінансового лізингу для придбання тролейбусів»;
-визнати протиправним та нечинним рішення Черкаської міської ради від 22.08.2018 №2-3445 «Про надання дозволу комунальному підприємству «ЧЕЛУАШ» Черкаської міської ради на укладання договору фінансового лізингу для придбання техніки»;
-визнати протиправним та нечинним рішення Черкаської міської ради від 22.08.2018 №2-3446 «Про утворення юридичної особи - департаменту муніципальної інфраструктури Черкаської міської ради, затвердження його структури та внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 23.05.2013 № 3-1682»;
-визнати протиправним та нечинним рішення Черкаської міської ради від 22.08.2018 №2-3448 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 23.05.2013 № 3-1682 «Про структуру, загальну чисельність апарату Черкаської міської ради та її виконавчих органів»;
-визнати протиправним та нечинним рішення Черкаської міської ради від 22.08.2018 №2-3452 «Про надання дозволу комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради на укладання договору фінансового лізингу для придбання техніки».
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 у адміністративній справі № 2340/3539/18 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 23.10.2018 року.
24.09.2018 року суддею Черкаського окружного адміністративного суду Паламарем П.Г. відкрито провадження у адміністративних справах №2340/3541/18 та №2340/3543/18 за позовом депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Черкаської міської ради і міського голови м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним рішення і визнання протиправними дій – відповідно.
Позивачем заявлено клопотання про об’єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження. Клопотання вмотивовано тим, що 22.08.2018 відбулось 57 позачергове пленарне засідання 2-ї сесії Черкаської міської ради, яка була проведена в м. Каневі, вул. Шевченко, 102 (Чернеча гора) під головуванням міського голови ОСОБА_3 за участю депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, загальною кількістю 22 депутати на яких прийнято рішення Черкаської міської ради, відповідно до протоколів поіменного голосування. На пленарному засідання було прийнято 27 рішень Черкаської міської ради, які в подальшому підписані міським головою міста Черкаси ОСОБА_3 та офіційно оприлюднені на сайті Черкаської міської ради. Позивач не погоджуючися з діями Черкаського міського голови та рішеннями які були прийняті, подав адміністративні позови про їх визнання протиправними та не чинними, зокрема справи щодо яких відкрито провадження №2340/3539/18, №2340/3543/18, №2340/3541/18. Зважаючи на те, що вказані справи обґрунтовані одними і тими підставами і пов’язані з одними доказами, позивач вважає що відповідно до вимог ст. 172 КАС України є підстави для їх об’єднання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
В одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч. 1 ст. 172 КАС України).
Судом враховано, що адміністративні справи №2340/3539/18, №2340/3543/18, №2340/3541/18, обґрунтовані одними і тими підставами і пов’язані одними доказами, а тому спільний розгляд зазначених адміністративних справ відповідає вимогам всебічного та об’єктивного розгляду справ протягом розумного строку та є доцільним, так як позовні вимоги в даних справах є однорідними.
В зв’язку з чим, суд вважає за необхідне об’єднати для спільного розгляду вказані адміністративні справи.
Керуючись ст.ст.172 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу № 2340/3539/18 та адміністративні справи №2340/3543/18, №2340/3541/18 об’єднати в одне провадження з присвоєнням справі № 2340/3539/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар
Судове рішення № 76660082, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2340/3539/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: