Постанова № 76659684, 24.09.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1412/18

Провадження № 3/326/498/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 19 травня 1981 року в м.Приморськ Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 о 10.50 годині на вул. Петра Григоренка в с.Новопавлівка Приморського району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак RP69470 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння. Стан алкогольного сп’яніння підтверджується медичним висновком від 17.09.2018. Від керування транспортним засобом водій відсторонений. Порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 17.09.2018 о 10.50 годині на вул.Петра Григоренко, 32 в с.Новоолексіївка Приморського району ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак RP69470, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого пошкодив автомобіль та металеву огорожу, завдавши матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.124 КУпАП.

Крім того, 17.09.2018 о 10.50 годині на вул.Петра Григоренка в с.Новоолексіївка водій автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак RP69470, ОСОБА_1, скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на металеву огорожу, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не з’явився. Про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах містяться його письмові пояснення з приводу правопорушень, а саме він вказав, що 17.09.2018 вживав алкоголь, після чого сів за кермо свого автомобіля, на якому поїхав в с.Новопавлівка на вул.Петра Григоренка, 32, де умисно здійснив зіткнення з металевою огорожею вказаного домоволодіння. Після чого розігнався, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стовп, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз’яснені, про що зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, .ст.124, 122-4 КУпАП, крім його пояснень та визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 240886 від 17.09.2018 (а.с.1 т.1), серії БД № 240885 від 17.09.2018 (а.с.1 т.2), серії БД № 240882 від 17.09.2018 (а.с.1 т.3); заявою ОСОБА_2 (а.с.3 т.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 (а.с.4-8 т.1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 17.09.2018, згідно якого 17.09.2018 о 12.45 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с.9 т.1); документами, оформленими на іноземній мові, у яких зазначено відомості про автомобіль DAEWOO LANOS, державний номерний знак RP69470 (а.с.10,11 т.1), полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ АМ/7305195 (а.с.12 т.1), схемою місця ДТП (а.с.13 т.1), посвідченням водія на ім’я ОСОБА_1 ВХХ319760 (а.с.14 т.1), протоколом огляду та затримання транспорту від 17.09.2018 (а.с.15 т.1), диском з відеозаписом, на якому ОСОБА_1 пояснює, що вживав алкоголь (а.с.16 т.1), довідкою начальника СРПП №1 ОСОБА_6 про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія ВХХ319760, виданого 15.10.2014 (а.с.17 т.1), фотознімками з місця ДТП (а.с.16-17 т.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння;

- ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст.122-4 КУпАП - залишення водієм на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника по справі не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не встановлено.

Вирішуючи питання що до розміру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 122-4, 124, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;код ЄДРПОУ: 37941997;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31119149008001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ____ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ рік.

24.09.18